У меня было в форме презентации. Комиссия пялилась на слайдики, а я, вроде учила, но помню, что преимущественно читала по бумажке материал. Вопросов было мало. Один из них - каверзный. Но он был из практической части. А про мою практику знаю (или не знаю) только я! Поэтому что наговорила, тому и поверили
Вузу выгодно, чтобы мы защитили, и как можно лучше! Поэтому, не переживай!

CadiCandice, а я вот переживаю очень за практическую часть, потому что плохо в предмете разбираюсь, на котором построен регрессионный анализ (эконометрика; без неё было никак).

Я никогда речи не писала к выступлениям, потому что боюсь зациклиться на написанном, предпочитаю рассказывать. Чувствую, что волнение верх возьмёт и-таки надо что-то подготовить, чтобы хоть какой-то рефлекс был у языка

Риччи, знаю, изучала! И, епть, люди по ЭТОМУ дипломы пишут!....
Ничего, сдашь! Все боятся, но сдают!)) Выбора нет!)))

не знаю, как всё происходит сейча..., я защищала диплом в 09 году...
и по моему опыту, вопросов было мало... комиссии было лень... в их спиче будет обязательно что то каверзное... или что то не похвальное... так положено
главное чувствовать себя уверенно... и даже если не знаешь ответа на вопрос, не нервничать, призадуматься... может ответ лежит на поверхности

.chidori hime., спасибо за совет! Буду продумывать ответы на возможные вопросы

Самый был пиздец, когда препод ПРОСТО ОТКРЫЛ КНИГУ МОЮ НА СЕРЕДИНЕ и такой тип "а почему у вас тут написано вот это? разве это не может быть вот этим?" и это была реально паника
Ну это вот из страшного, а так преподы няшки, да и научник меня защищал вовсю
Рецензентка написала отзыв, но сама на защиту не пришла, так что её просто зачитали, а я ж подготовила ответы на её вопросы, и короч лол

Ещё спрашивали всякую банальщину типа "а зачем вы это изучали?" "а интервью с посетителями взять не хотели?" НЕТ СУК не хотела
короч в случае чего говори, что твоя методология предполагает определенный вид работ, и точка. Ты так видишь!

[ЛАМА], блииин спасибо!!!